Ngayong araw, Marso 3, ang Korte Suprema ay nakikinig ng mga argumento tungkol sa kung panatilihin o ibagsak ang mga mabibigat na regulasyong ipinataw sa mga klinika sa pagpapalaglag sa Texas, na pilitin ang maraming magsara. Ang Hollywoodlife.com ay nakikipag-usap sa aktres at aktibista na si Amy Brenneman, na isang beses sa isang pagpapalaglag, tungkol sa kung bakit kritikal na ang korte ay mapanatili ang pag-access ng isang babae sa pamamaraan.
Naniniwala ba kayo na ang mga babaeng Amerikano ay dapat magkaroon ng karapatan sa isang ligtas at ligal na pagpapalaglag, sa ilalim ng hindi bababa sa ilang mga pangyayari, sa Amerika? Nais mo bang tiyakin na mayroon kang pagpipilian na iyon kung sakaling kailanganin mo ito? Kung gayon, dapat mong bigyang pansin ang Korte Suprema dahil naririnig nito ang mga argumento ngayon at pagkatapos ay isinasaalang-alang ang desisyon nito. Ang iyong karapatan sa konstitusyon ng 40 taon, sa isang pagpapalaglag, maaari naming alisin, binalaan ang aktres at aktibista na si Amy Brenneman.
Kung itinataguyod ng Korte Suprema ang dalawang malaking paghihigpit sa Texas sa mga klinika sa pagpapalaglag, kung gayon maraming iba pang mga estado ng US na may Republikano - pinamamahalaan ang mga lehislatura ay pinahihintulutan na gumawa ng magkatulad na mga paghihigpit at epektibong tapusin ang iyong ligal na pag-access sa pagpapalaglag.
Narito kung ano ang bumababa:
Isang klinika sa pagpapalaglag sa Texas ang humiling sa Korte Suprema na ibagsak ang dalawang paghihigpit na ipinasa ng Texas Lehislatura noong 2013.
1) Ang unang bahagi ng batas ay nangangailangan na ang lahat ng mga klinika ng pagpapalaglag ay nakakatugon sa parehong mga pamantayan tulad ng "mga operational na mga sentro ng kirurhiko" kasama ang pagkakaroon ng mga bagay tulad ng 8 ′ malawak na corridors upang ang dalawang gurney ay maaaring pumasa sa bulwagan, tulad ng sa isang ospital. Kahit na ito ay hindi kailanman medikal o praktikal na kinakailangan sa isang klinika sa pagpapalaglag.
2) Ang pangalawang bahagi ng batas ay iginiit na ang lahat ng mga doktor na nagsasagawa ng pagpapalaglag ay may pag-amin sa mga pribilehiyo sa mga kalapit na ospital. Bilang resulta ng mga paghihigpit na ito, ang Texas, isang napakalaking estado na may populasyon na 28, 240, 245, ay bumaba sa halos 20 mga klinika mula sa 40. Kung itinataguyod ng Korte Suprema ang mga batas na ito, ang bilang ng mga klinika ay bababa sa 10.
Bakit ipinatupad ng Texas ang mga masasamang paghihigpit na ito? Ang mga mambabatas doon ay nagsasabing ginagawa nila ito upang "protektahan" ang kalusugan ng kababaihan. Ngunit, ang katotohanan ng pagpapalaglag ay ito ay isa sa pinakaligtas na pamamaraan sa medikal. Ang isang pag-aaral sa 2009-10 ng 54, 911 na kababaihan na may pagpapalaglag, na isinagawa ng University of California San Francisco, ay natagpuan na mayroon lamang isang 0.23 porsyento na pangunahing rate ng komplikasyon. 0.23 porsyento!
Iyon ay isang mas maliit na rate ng komplikasyon kaysa sa mga ngipin ng pagkuha ng ngipin, sa 7 porsyento, at mga colonoscopies sa 0.35 porsyento - alinman sa mga ito ay dapat na isinasagawa sa mga sentro ng pag-opera ng ambulasyon o kung saan nangangailangan ng mga doktor na magkaroon ng ospital sa pag-amin ng mga pribilehiyo.
Maliwanag, ang mga batas na ito ay isang maling paggamit - na naglalayong pigilan ang mga pagpapalaglag - hindi protektahan ang kalusugan ng kababaihan. Sa katunayan, ang panganganak mismo ay may mas mataas na mga komplikasyon at ang bilang ng mga kababaihan na namatay mula sa panganganak ay 17.8 pagkamatay bawat 100, 000 live na kapanganakan noong 2011- isang malaking kaguluhan mula 1987, nang 7.2 kababaihan ang namatay bawat 100, 000 na mga panganganak. Samantala, ang "birthing center" don ' kailangang matugunan ang mga pamantayan sa sentro ng operasyon ng kirurhiko at mga kalagitnaan ng asawa para sa mga kapanganakan sa bahay ay hindi kailangan ng ospital na pumapayag sa mga pribilehiyo na tumulong sa isang paghahatid.
Ngayon ang mga kababaihan na nagkaroon ng pagpapalaglag, at nagpapasalamat na mayroon silang opsyon na iyon, nagsampa ng kanilang sariling mga kwento sa pagsuporta sa "mga salawal" na pag-isipan ng Korte Suprema. Isa sa mga babaeng ito ay kilalang artista na si Amy Brenneman, 51, bituin ng Judging Amy, Pribadong Praktika at ang HBO misteryong drama, Ang Leftovers.
Si Amy ay naging isang tagataguyod ng pro-pagpipilian sa maraming taon, at sumailalim sa isang pagpapalaglag nang siya ay isang 21 taong gulang na estudyante sa kolehiyo. "Mahalaga para sa mga kababaihan na nagkaroon ng pagpapalaglag na magsalita at hindi mahihiya. Siyamnapu't limang porsyento ng mga kababaihan na nagkaroon sa kanila ay hindi nahihiya at hindi ikinalulungkot ito, ”sinabi ni Amy sa Hollywoodlife.com sa isang eksklusibong pakikipanayam. "Ang karamihan sa mga kababaihan ay nagpapasalamat na nagkaroon ng pagpipilian."
Naramdaman ni Amy na kritikal para sa mga justicia ng Korte Suprema na marinig mula sa mga kababaihan na hindi nagsisisi sa kanilang desisyon. Makakatanggap din ang mga makatarungan ng isang maikling isampa ng isang grupo ng anti-pagpapalaglag kung saan sinasabi ng mga kababaihan na napinsala sila sa kanilang mga pagpapalaglag. "Ako ay 21, sa kolehiyo at sa isang relasyon sa isang kasintahan sa loob ng dalawang taon, gumagamit ako ng control sa panganganak at ito ay hindi nagtrabaho, " paliwanag ni Amy sa Hollywoodlife.com. "Nagpapasalamat ako na nanirahan ako sa isang bansa kung saan 'pinilit' ang kapanganakan ay hindi batas ng lupain. Wala akong kita, nasa paaralan ako, hindi ako handa na maging isang ina. ”
Si Brenneman, na ngayon ay isang ina na dalawa, ay sinabi na pinili niya na magkaroon ng isang pagpapalaglag dahil "sineseryoso ko ang pagiging magulang, " at hindi siya nasa posisyon na maging isang mabuting magulang. Siya bristles sa ideya na ang mga paghihigpit na mga batas sa klinika ng pagpapalaglag, tulad ng mga nasa Texas, ay naipasa upang "protektahan ang mga kababaihan", na kung tayo ay mga sanggol. Kahit na ikaw ay isang tinedyer, kailangan mong magkaroon ng awtonomiya sa iyong sariling katawan. Kung pinagkakatiwalaan mo ang isang babae na magdala ng isang anak sa loob ng siyam na buwan, dapat mong pagkatiwalaan sa kanya upang gumawa ng kanyang sariling pagpipilian tungkol sa pagpapalaglag."
Isipin ito - walang mga batas sa anumang estado na partikular na ipinatupad upang "protektahan" ang isang tao mula sa paggawa ng kanyang sariling mga pagpapasya. Panahon. Mag-isip tungkol sa iba pa. Kung ang mga mambabatas ng Texas ay kaya 'pro-kapanganakan', kung gayon sila ay magiging pro healthcare, pro-edukasyon, pro-social program na makakatulong sa mga nag-iisang ina, tinedyer na ina at mababang kita ng ina - wala sa mga ito, puntos ng Brenneman.
Totoong totoo.
Ang pag-iwas sa mga kababaihan mula sa paggamit ng kanilang ligal na karapatang magkaroon ng isang pagpapalaglag ay "tungkol sa pagpaparusa sa mga kababaihan sa pagbubuntis, sa iskarlatang liham na uri ng paraan, " sinabi ni Amy sa Hollywoodlife.com.
Well pag-asa nating makita ang Korte Suprema sa sitwasyong ito sa parehong paraan. Ang FYI, tungkol sa isang katlo ng mga babaeng may sapat na gulang sa Amerika ay nagkaroon ng pagpapalaglag, kaya ang desisyon ng korte ay makakaapekto sa sampu-sampung milyong kababaihan, sa mga dekada na darating.
Ano ang kaya mong gawin? Kung nais mong protektahan ang iyong karapatang gumawa ng iyong sariling pagpipilian tungkol sa kung kailanman ay magkaroon ng isang pagpapalaglag, pagkatapos ay dapat kang bumoto sa halalan ng pangulo na ito, para sa isang kandidato na may pagpipilian. Kung hindi, hindi mo maaaring makagawa ng desisyon na pinakamainam para sa iyo, tulad ng ginawa ni Amy Brenneman. Tulad ng sinabi niya, "Pakiramdam ko ay napalad ako na ako ay nasa isang lugar kung saan hindi ako nahihiya, suportado ako at hindi ako naging mahirap para sa buhay!"
Sumasang-ayon ka ba - dapat bang mapanatili ng mga kababaihan ang kanilang pagpipilian at ang kanilang pag-access sa pagpapalaglag? Ipaalam sa akin.
Bonnie Fuller
